汉朝时期的人怎么评价刘邦

网上有关“汉朝时期的人怎么评价刘邦”话题很是火热，小编也是针对汉朝时期的人怎么评价刘邦寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

同学你好，很高兴为你解答

关于刘邦，他的成功绝对不是偶然，他和项羽最致命的区别是，刘邦知人善任，是一个团队，项羽刚愎自用，是一个人在战斗，一个人在牛怎么能在一个团队面前活跃多久，刘邦就像是一个人才吸铁石，当时中国有能力的人都为他所用，除了项羽，并且项羽内部的员工都被刘邦给吸走了，连项伯都为刘邦所用，这说明了什么，项羽没有政治手段，可以说没有政治家该有的政治目光，并且为人残暴，人心渐失，才是他失败的原因，他的失败是必然的，假如历史上没有刘邦，也会有人来推翻项羽，就像是地上掉了十块钱，你不捡，有人捡。

再说刘邦，凡成大事者必然有两把刷子的，不然那么多的精英肯为他卖命，张良，萧何，韩信那么多人，难道他们都脑残吗？为一个什么都不会的二百五主公出谋划次，奉献青春，奉献生命？明白人都知道的

还有看历史不要只看一本，因为历史书也是人写的，既然是人就有个人情感，难免有所褒贬，建议不同时期不同人的著作都看看，全面了解历史，比方说《史记》和《资治通鉴》都看，大家都发现一个问题，就是司马迁的冷看刘邦惜项羽，项羽为人残暴，但是《史记》上却对此轻描淡写，刘邦其实也是一个杰出的军事家，秦军三十六郡刘邦一个人至少灭了三分之一，几乎都是亲自指挥的（后来才收的韩信）但为什么大家都认为刘邦是个什么都不会的无赖呢？源于司马迁在《史记》中对他的贬低，好的方面轻描淡写，坏的一面无限放大，我们经常看到《史记》中描写刘邦被项羽打败，狼狈不堪，写的真是绘声绘色，但没有提过他的威风那一面，ps司马迁的《史记》写的是真实历史，但侧重点不同，就给读者留下先入为主的印象。

以下为百度百科节选

英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”

毛泽东评论：刘邦是封建皇帝里面最厉害的一个。

刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。　刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。　汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。　——《毛泽东评点古今人物》

我们现在都自称自己为汉族，跟刘邦建国后对中国大一统的重视，政治经济文化都得到了全面的融合与发展密不可分，我们要为自己的老祖宗感到骄傲才是，

同学，授人以鱼不如授人以渔，对于历史每个人都有各自不同的看法，要想真正了解历史，最好亲自去查阅相关查询资料，这样比别人评价给你的东西更给力哦！

关于“汉朝时期的人怎么评价刘邦”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！